Was istn das… „Dynamisierte Sicherheitsanforderungen“ Mediathek
Ich hab mir nun, glaub ich, alle Videos angesehen, aber ich frage euch lieber mal, ob da jemand mehr Ahnung hat.
LG Nibbels
Dieser Eintrag wurde am Montag, 14. März 2011 um 02:32 erstellt und ist abgelegt unter Allgemein.
Mit dem RSS 2.0 Feed kannst du den Antworten zu diesem Artikel folgen.
Beides, Kommentare und Pings sind zurzeit geschlossen.
62 Antworten zu “Dynamisierte Sicherheitsanforderungen?”
Na… ich hab mir das angeschaut. Der eine sagt, die haben die Sicherheitsbestimmungen heruntergesetzt, um den Atomstrom länger Geldzahlen zu lassen und die Frau sagt, die haben die Sicherheitsbestimmungen dynamisiert.
Die labert allerdings mehrere Minuten um den Brei herum und da hab ich mich gefragt, ob jemand von euch in dem Thema besser aufklären kann, als es die Politiker tun
Wie bei uns auf der Feuerwache.
Dort heisst es Dynamische Risikoanalyse.DORA (Dynamic operational risk assesment)
Eine ständige Überprüfung der aktuellen Ereignisse im Einsatz gekoppelt an eine Matrix auf wen welche Gefahr wirkt und wie man sie abwendet.
also ich denk..jeh höher die sicherheits anforderungen werden um so höher wird auch die sicherheit beides ..passt sich..dynamisch..gegenseitig an..so sollte es sein..wie es aussieht weis ja jeder selbst..wir haben ja auch 7 o 9 Schrott atomkraftwerke..wo die sicheit nicht den sicherheitsanforderungendynamisch angepasst wurde.haben ja alle kein Geld um zu investieren..die armen Energiekonzerne.. haben nur Geld um sich ihre Gestez so umschreiben zu lassen wie sie sie brauchen.. siehe Verlängerung derLaufzeit.
„Dynamisierte Sicherheitsanforderungen“ = den neuesten Erkenntnissen bzgl. Störfaktoren ect. „angepasste Sicherheitsanforderungen“
so einfach ist das
Und – obwohl es ja wirklich nix mit Spaßfaktor, heißt DF, zu tun hat, möcht ich ganz kurz was hinzufügen:
Ehe wir unsere dynamisch sicherheitstechnisch angepassten AKWs vom Netz nehmen, um daraufhin von den Russen oder sonstigen Nachbarstaaten Strom, welcher aus wirklich sicherheitstechnisch keineswegs dynamisch angepassten AKWs zu beziehen, sind mir unsere doch wesentlich „lieber“.
Und – Strom wird von uns allen benötigt! Und die erneuerbaren Energien, bzw. „alten“ Stromerzeuger wie Kohlekraftwerke ect. , liefern bei weitem nicht den von uns benötigten Strom.
Das ist Fakt!
Nach meiner Meinung nicht ganz so einfach. Da macht sich die Politik, Gesetze nach ihrem Verständnis von „dynamisch“ welche der Bürger ganz anders auffassen würde.
Richtig ist, dass neue Erkenntnisse in der Prävention auch zu veränderten Sicherheitsanforderungen führen, nur gelten diese Sicherheitsanforderungen nicht explizit für alle AKW gleich.
Durch die verschiedenen „Starts der AKW“ galten damals unterschiedliche Regelungen.
Trittin sagt ja, dass z.b. die ältesten AKW in Deutschland, selbst jetzt, noch nicht gegen „einfache Flugzeugabstürze“ bzw. “ nicht sicher für die Kernschmelze“ sind, während jüngere AKW auf einem neueren Stand sind und somit auch teilweise gegen solche Gefahren gewappnet sind.
Kurz:
Dynamisch = neue Sicherheitsanforderungen im Rahmen jedes einzelnen AKW angepasst auf deren Bauart und Baujahr
Dynamisch ≠ alle Sicherheitsanforderungen gelten für ALLE AKW
Moin Moin,
zuerst muss man ja mal sagen, das die gute Frau Homburger sehr gut auswendig gelernt hat. Die selben Sätze kamen schon von der Bundeskanzlerin Und das alles ohne Fussnoten *tztztz*
Nun aber zum eig. Thema:
Jeden von Euch den das Thema interessiert kann sich ja mal folgende Link´s zu Gemüte führen: http://www.schattenblick.de/infopool/umwelt/industri/uina1098.html http://www.tagesspiegel.de/politik/laender-und-opposition-klagen-gegen-laengere-akw-laufzeiten/3892998.html
Das sollte zeigen in welch prekäre Lage uns die Laufzeitverlängerung gebracht hat.
Denn :
„Der Inhaber einer Genehmigung zum Betrieb einer Anlage zur Spaltung von Kernbrennstoffen zur gewerblichen Erzeugung von Elektrizität hat entsprechend dem fortschreitenden Stand von Wissenschaft und Technik dafür zu sorgen, dass die Sicherheitsvorkehrungen verwirklicht werden, die jeweils entwickelt, geeignet und angemessen sind, um zusätzlich zu den Anforderungen des § 7 Absatz 2 Nummer 3 einen nicht nur geringfügigen Beitrag zur weiteren Vorsorge gegen Risiken für die Allgemeinheit zu leisten.“
Dann fragen wir doch mal RWE ect. was sie für geeignet und angemessen halten
Ich muss dazusagen, ich bin nicht wirklich dagegen und auch nicht dafür. Da meine ich einfach, zuwenig Ahnung von der Sache zu haben.
Aber wenn es um die Sicherheit alter Kraftwerke geht – Und wir den Strom wirklich brauchen – Warum ersetzt man die alten nicht mit neuen und lässt diese weitere 50 Jahre laufen.
Einige Politiker haben klar gesagt, dass der Stand der Technik der ersten Kraftwerke nicht mehr der ist, der „sein darf“.
Da isses ja nachdenklich stimmend, warum diese Zitat „Geldmaschinen“ noch laufen dürfen.
Andererseits fände ichs als Ing schade, wenn man eine Hochtechnologie einfach einstampft.
Was aber mir noch in den Gedanken rumschwirrt: Wenn in Japan 4 Atombrennzellen auf so geringem Raum sind:
Wenn eine defekt ist, kann kein Arbeiter mehr ernsthaft an und um den anderen Arbeiten. Ist das so???
Diverse Leute haben gesagt, dass der japanische Strom hauptsächlich aus Atomspaltung kommt. Nun können die nicht betrieben werden und die Kraftwerke hängen davon ab, dass sie ständig gekühlt werden. Jedes Kraftwerk scheint also davon abhängig zu sein, dass die anderen funktionieren und sonst „pofff“.
Und:
Ca. vor 1,5 Jahren war n Siemensboss an der Uni. Der sagte, dass wir zwar den Energiesektor sehr stark in Richtung der erneuerbaren Energien ausbauen könnten und werden, aber dass der Energieverbrauch der Bürger in den damals nächsten 6-10 Jahren sicher um 60% steigen wird.
Heißt:
Wachstum der Erneuerbaren Energien um XXXX%, aber das macht im Übertragenen Sinn auf den Mehrverbrauch fast garnix aus – zumindest net prozentual. Er meinte glaub ich, die Abschaltung der Atomkraftwerke ist aus diesem Grund „Humbug“, über den genauen Wortlaut oder eine Verwechslung mit anderen Kraftwerkstypen wie ner Aussage, dass in deutschland die 6 dreckigsten Kohlekraftwerke stehen würden, will ich hier aber net streiten und mich net festlegen.
Aber eins war klar: „Wir haben in den letzten Jahren so viel Gas entdeckt, dass es für Jahrzehnte bis Jahrhunderte reicht.“
Und: „Wir werden damit aber nicht das CO2-Problem lösen. Und das gibt es offensichtlich – Heute streitet da -keiner- mehr drum.“
Und: „Kohle und Öl verbrennen??! Das machen wir nur noch, weil wirs können. Eine saubere Verbrennung schafft man fast nur mit Erdgas.“
———–
Nun noch was, das ich aus den Vorlesungen weiß:
– In Norddeutschland werden gerade viele Offshore-Windkraftanlagen gebaut. Aber: Auch hier wird immernoch mit Wasser gekocht. Wir können inzwischen sehr geile Anlagen bauen. Nur die Flügel herzustellen istn großes Problem. Man muss quasi mit Glasfasermatten einen Flügel formen und es schaffen, dass auf 60m Länge alle Fasern gekrümmt-straff und gerade liegen. Und dass überall das Harz reinkann.
Und das ist schwer.
– Zudem gibtsn Gesetz, dass man die Anlagen von der Küste aus net sehen darf. Also müssen die so weit raus, dass es enorm schwer wird. Die Erdkrümmung muss also so mithelfen, dass man diese 60-100m-Anlagen netmehr sieht.
Guckt man nach links rüber, sieht man aber die holländischen Anlagen
Es ist ja schon so, dass man sowas netmehr einfach so umsetzen kann. Aber es erschwert die Arbeit.
Im Fazit wollen wir – laut meiner essenzierung – diese Kraftwerke.
Hier nochmal: Mit dem „wir wollen die Atomkraftwerke“ meine ich die Mitbürger,
die es nicht schaffen, das Licht im Badezimmer zu löschen.
Auch die Mitbürger, die immernoch alte Glühbirnen an Stellen benutzen, an denen die Glühbirne länger als 5-10 Minuten brennt und nicht sofort 100% hell sein muss.
Und auch die Mitbürger, die sehr energiefressende Materialien verschwenden, wie z.B. Aluminium. Man glaubt nicht, wieviel Energie man für die produktion von Alu braucht.
Und auch die Mitbürger, die einen ausgewachsenen PC über Jahre laufen lassen, um Bots zu hosten.
Man kann sich für solche Aufgaben auch mal für 300Euro ein Netbook holen. Oder fair spieln. Es gibt einen Index, was ein Prozessor an Leistung braucht, wenn man ihn ein Jahr laufen lässt.
Ihr könnt für eine Ultragrafikkarte 120 Watt beim Zocken rechnen. Und fürn Prozessor eines DesktopPC ca. 60W bis 125W. = 100-300W pro PC! Ein kleines Subnotebook braucht 20W – komplett!
Je weniger wir darüber wissen, desto eher verschwenden wir die Energie. Vielleicht sollten wir in Bildung investieren und dem Zivildienst + Bundeswehr unseren „Kleinen“ gewisse Kurse aufzwingen, in denen man lernt, was man verbraucht und woher alles kommt. Sendung mit der Maus schaut ja netmehr jeder
„Zitat Nibbels:
Auch die Mitbürger, die immernoch alte Glühbirnen an Stellen benutzen, an denen die Glühbirne länger als 5-10 Minuten brennt und nicht sofort 100% hell sein muss.“
Na da wurden wir doch auch gründlich verarscht.
Wusstest Du, dass die Energiesparlampen voll mit Quecksilber sind? Diese beim Zerbrechen schwere gesundheitliche Schäden verursachen können?
Ich hab vorige Woche iwo nen Bericht gesehen, da wird an Energiesparlampen, welche mit Salz funktionieren sollen, geforscht. Dauert aber wohl noch 2-3 Jahre, bis die „Spruchreif“ sind.
Dynamische Sicherheitsanforderungen = Was die Politik Heute verlangt an Sicherheit für Atomreaktoren
kann Morgen geringer sein da es den Betreibern zu teuer ist oder höher sein da wieder irgendwo ein Atomreaktor ernsthafte Probleme aufweist.
Der größte Witz überhaupt ist doch, dass die Stromkonzerne sich bis dato doch quasi selbst überprüfen dürfen:
Die Kontrollen der AKW werden derzeit vom TüV Süd durchführt. Und der TüV ist eine Aktiengesellschaft.
Die größten Aktieninhaber sind Eon, Vattenfall und EnBW. Lest ruhig hierzu mal den Bericht von Kontraste (ARD)
Ich glaub da hat einer der Firma ne Idee und wenn die Idee dann mal als Trick ausgenutzt wurde, isses so.
Und sowas wie die TÜV-Übernahme kann man offensichtlich schlecht rückgängig machen.
moin leute
@ aidsfussel kauf dir endlich mal boxen das is ja grauenhaft;)
dynamisierte sicherheitsanforderungen? könnte ja auch von Dynamit kommen weil dieses ganze radioaktive zeugs vielleicht so ne wirkung wie dynamit hat?
@ atomkraft werke allgemein ich glaube diese ganzen pennergamer und downfightler benutzten so viel strom, dass wenn man pennergame abschalten würde man auch die ganzen atomkraftwerke nicht mehr braucht tada problem gelöst;) Gibts nur noch ein Problem was macht man dann mit einer horde unterbelichteter möglicherweise nur beschränkt beweisaufnahmefähigen pennergame/downfight süchtlingen, die sich den ganzen tag nur schlagen wollen und dafür auch noch killpunkte bekommen wollen? Wer soll dann diese ganzen psychatrischen Einrichtungen für uns bezahlen?
Es ist leichter gesagt als getan; schaltet die AKWs ab.
Das sind diejenigen, welche überhaupt keine Ahnung von dem Stromaufkommen allein in Deutschland haben. Deutschland kann sich definitiv noch nicht von erneuerbaren Energieen „ernähren“. Auch die Kohlekraftwerke bringen diese Leistung bei Weitem nicht mehr.
In die Forschung, bzw. Entwicklung von erneuerbaren Energien wurde definitiv nicht die erforderliche Anstrengung investiert. Und bis „wir“ soweit sind, vergehen auch wohl noch einige Jahre.
Und seien wir doch mal ehrlich; die Grünen – einfach nur lächerlich!!!
Zu ihren Anfängen kamen die mit nem Fahrrad zum Bundestag, mittlerweile hat doch ein jeder von denen gepanzerte Limousinen. Spritverbrauch kaum unter 25 l/100km. Geschweige denn der Co² Ausstoss ihrer Karrossen.
Und, genau diejenigen, welche jetzt am lautesten schreien, die haben an ihrer „Überzeugung“ nicht festgehalten.
Außerdem sind die gegen alles und wirklich alles.
Ich erinnere mich; bei uns im Ort sollte ein, wohlgemerkt 1 Windkraftrad gebaut werden.
Ei was war da los. Bürgerinitiativen sind wie Pilze aus dem Boden geschossen; es gäbe da Fledermäuse, die seien gefährdet und durch die Windkrafträder würden die vertrieben…, Es entsteht „Schattenwurf“ – SCHATTENWURF – blablabla, ich weiß nicht mehr was noch alles da für Geschosse aufgestellt wurden.
Fakt ist, das Windrad steht nun, die Gemüter haben sich gelegt. Aber ist es nicht so? Egal was irgendjemand anstrebt, egal in welche Richtung, es gibt doch immer welche, die schonmal grundsätzlich dagegen sind!!
Bloß, die Grünen, die sind ja gegen alles.
Und ich geh noch weiter; denen ist doch diese furchtbare Geschichte in Japan Wasser auf die Mühlen.
Die versuchen, aus diesem Ereignis Profit zu schlagen. Jetzt nicht mit Geld, aber mit ihrem: „Haben wir doch gleich gesagt“
Ach und, ich könnt mich da aufregen noch und nöcher…………………..
AKWs sind auch net die Lösung.
Laut Siemens sinds Gasturbinen. Zumindest teilweise.
Erneuerbare Energien können auch nur soweit verwendet werden, wie man „Liebe zur Energie und zum Energiesparen“ findet.
Und mit dem „Pennergame und Downfight“ abschalten…. wartemal…
20000 Besuche pro Tag. Ich rechne mal 2h Durchschnittspennergamezeit pro User.
200W * 20000User * 2h = 8 Millionen Wattstunden.
Sind 8000 kWh
Sind 1400Euro Stromkosten aller User pro Tag.
„Zitat admin:
AKWs sind auch net die Lösung.
Laut Siemens sinds Gasturbinen. Zumindest teilweise.“
Ihr/Du dürft mich da nicht falsch verstehen.
Ich bin nicht FÜR AKWs, jedoch im Moment gibt es keine andere Lösung.
Wenn „wir“ unsere in Deutschland abschalten, bleibt Deutschland nichts anderes übrig als sich Strom aus dem Ausland zu holen. Und zwar AKW-Strom!
Im Ausland sind jedoch die Sicherheitsbestimmungen bei Weitem nicht so streng wie in D. Und ehe ich mir da Strom aus dem Ausland – Russland ect. hole, und die ja damit animiere, weitere AKWs zu bauen, möchte ich „lieber“ die deutschen AKWs solange behalten, bis sich eine bessere Lösung, sprich, genügend erneuerbare Energie, bietet. Das dauert aber noch!
Und Gas? Ja was birgt denn Gas für Gefahren in sich? Das ist auch keine dauerhafte Lösung. Außerdem gibt es in D so gut wie kein Gas. Heißt; ebenfalls von Russland oder sonstwoher beziehen, und sich damit abhängig machen und teuer bezahlen.
Es ist Fakt; Nirgendwo sind die Sicherheitsbestimmungen-, Vorkehrungen so streng wie in D.
Und da ist mir das, als kleineres Übel, weitaus angenehmer als die Alternativen, die sich, im Moment, bieten!
Zitat TequilaSiggi:
„Es ist Fakt; Nirgendwo sind die Sicherheitsbestimmungen-, Vorkehrungen so streng wie in D.“
Kommt darauf an welche Parameter du bei einer Sicherheitsüberprüfung anwendest. Unsere Atomkraftwerke sind z.B. nicht so erdbebensicher wie die in Japan. Sehr warscheinlich gibt es auch noch andere Parameter in denen andere Anlagenkonzepte den Deutschen überlegen sind. Nur weil etwas ständig wiederholt wird ist es noch lange nicht richtig.
Der Nibbels hat´s erfasst. Und seine Argumentation führt in die richtige Richtung… Und zwar das man für alles Argumente findet, seien sie auch noch so an den haarenherbeigezogen. Es zählt nur die Richtung in die alles führt, die Argumente sind schönes oder auch weniger schönes Beiwerk. Das die Förderungen für alternative Energien von der jetzigen Bundesregierung gekürzt wurden finde ich als völlig falsche Richtung, da ist mir ihr geblubber völlig egal.
Kommt jetzt nicht damit das kein Geld da ist. Wir haben in Deutschland einen NETTO-Durchschnittsgehalt von 2.700 €, das sind ungefähr 5.000 bis 6.000 € Brutto im Durchschnitt – Ihr seht Geld ist genug da!
(An der Spitze der NETTO-Durchschnittsgehälter liegt übrigens Luxemburg mit 33.000 €)
Teknobird
Man kann (sich) alles schön oder schlecht reden.
Bloß – reden nutzt nix – Fakten und Taten müssen auf den Tisch. Und die gibt es im Moment nicht!
Tatsache ist das Deutschland weltweit Marktführer ist in dem Know-How für alternative Energien. Wenn wir zeigen das es geht die Atomkraftwerke abzuschalten und durch alternative Energien zu ersetzen ist das die beste Werbung die überhaupt nur möglich ist. DAS würde Deutschland einen gehörigen Schub nach vorne bringen.
Jetzt muß nur noch jemand Fak sagen und schon haste deine Taten und Fakten.
*sarkasmus an*
Es gibt doch genügend E10 Sprit den keiner tankt,
den könnte man doch im Heizkraftwerk verfeuern und über Turbinen den Strom erzeugen.
Wäre laut unseren Politikern sogar Klimaneutral.
Die beste Erklärung für dynamisierte Sicherheitsanforderungen hat Horst Seehofer geliefert, indem er sagte, dass man das AKW Isar 1 nun doch vom Netz werde nehmen müssen, da es nun aufgrund der Geschehnisse in Japan einem Terroranschlag/Unfall durch einen Flugzeugabsturz nicht mehr standhalten würde….
–> Vor ein paar Monaten bei der Entscheidung zur Laufzeitverlängerung war ds natürlich noch ganz anders bzw. die Sicherheitsanforderung eine andere….
Was soll man als armer Politiker denn auch machen, wenn die Atomlobby mit so viel Geld winkt…..???
Es gab heute um 11:30 eine Pressekonferenz unserer Regierung, wo beschlossen wurde das 7 AKW´s abgeschaltet werden darunter alle AKW´s die bis 1980 in Betrieb genommen wurden.
Biblitz A, B, Isar 1 sind nur einige davon.
Es ist zu hoffen das weitere Folgen, ein Ausbau der Windkraftanlagen soll beschlossen werden.
Laut der Pressekonferenz soll wenn die AKW`s abgeschaltet sind, sie auch abgeschaltet bleiben. Anträge auf Anschaltung soll es nicht geben und wenn werden sie Abgelehnt. das mein Info stand 12:00.
Hier die betroffenen AKW`s, baujahr und nettoleistung die abgeschaltet werden und auch nicht mehr ans netz kommen sollen.
Laut Spiegel online http://prntscr.com/1myup
Sach mal was das denn für ein Gehirnschiss weißt du überhaupt was das für auswirkungen hat nicht nur für Japan sondern Weltweit, nicht nur das die komplette infrastruktur zusammen bricht nein die Börse bricht ebenfall zusammen.
Aber was noch bedeuten schlimmer ist, ist das im schlimsten falle 35 Millionen Menschen verstrahlt werden. Und du machst witze darüber.
Weißt du wie die tschernobyl kinder aussehen. Ich schon die kommen jedes Jahr zu uns auf die Burg. Und das nicht witzig.
Habe das extra mit Sarkasmus gekennzeichnet.
Da ich schon geahnt habe da dies einige Falsch verstehen!
Wenn Du wirklich meinst das ich das ganze lustig finde dann herzliches Beileid.
Und die richtige Katastrophe wird wohl auch noch kommen,
denn noch kam es nicht zu so einer verheerenden Explosion wie Seinerzeit in Tschernobyl.
Wenn dies in Japan mit einem Reaktor geschieht werden die anderen auch folgen.
Danach wird Japan nichts weiter als eine unbewohnte Insel darstellen wenn der absolute Supergau
eintritt. Dagegen ist das was bis jetzt passiert ist der reine Kindergeburtstag.
Ich hoffe und Bete das die Arbeiter die Ihr Leben aufs Spiel setzen diese Katastrophe der explodierenden Reakütorkerne
und das bersten der Hüllen verhindern können um Millionen anderen das Leben zu retten.
Wenn Sie es nicht schaffen sollten werden weit mehr als 10 Millionen Menschen auf langfristige Sicht ums Leben kommen.
Einige sofort wegen der Explosion mit der Druckwelle andere wegen den Folgen der Strahlung.
Na dann hab ich deinen Sarkasmus in den falschen hals bekommen.
Denn ich denke das das ein sehr sensibles Thema ist, nicht nur sind die sicherheitsstandarts in Japan ähnlich wie unsere sondern auch die Wirtschaft.
Das was da passiert kann und das hoffe ich nie in Deutschland passieren ein Tsunami ist hier in der region sehr unwarscheinlich.
Aber ein Erdbeben kann so eine Kettenreaktion auslößen und da sind wird mit von der Partie. Auch wenn es nur geringe Erdbeben gibt das letzte was ich erlebt habe war vor ca 14 tagen im Raum Westerwald das wenn ich mich recht erinnere eine Stärke von 4,8 hatte.
Ich hoffe auch das sie es hinbekommen das nicht zuviel passiert und der schaden für Mensch und Natur gering bleibt.
Die ausmaße währen verherrend auch für die westeuropäischen Länder
Es kommt drauf an, wie man sowas sagt.
Dafür gibts auch „Witze“, die eigentlich nicht witzig sein sollen, sondern dran erinnern, wie schrecklich sowas ist.
Ich hab aus der Schule noch im Kopf, was sich leicht mit Wikipedia beist, dass es ein abgrundtief böses Reden ist, das aber auch in richtung Spott geht. Hohn steht in Wikipedia.
Gemeint ist hier aber wohl dies bezogen auf schreckliche Gesamtsituation.
Zum Thema Japan und Atomreaktorkatastrophe ist mir mit meinem Rabenschwarzem Humor noch etwas eingefallen.
*sarkasmus ein*
Wie reagieren die Japaner auf dieses Ereignis?
Ja, Panisch!
Japan war ausserdem bisher das Land des Lächelns,
jetzt ist es das Land des “strahlenden” Lächelns.
*sarkasmus aus*[/quote]
WER MIT SO VIEL DUMMHEIT GESCHLAGEN IST ,DEM MACHT AUCH STRAHLUNG NICHTS MEHR AUS !!!!!!!!!!!!!!
Armes Menschlein ! Bei solchen Ereignissen ist SARKASMUS völlig fehl am Platze !!!!
Ich trauere für die armen Menschen in JAPAN und die Menschheit allgemein !
News
PixelGame
Tiernahrung
Jagdhighscore
Titelhighscore
Baumheilungen
Augenspiel
Killhighscore
PennerRisiko
Downland
LHPF-Bank
Hamburg
Hamburg
Registrieren
Eintragen
Status und Einstellungen
Austragen
Gericht
Regeln und Recht
Schmiede
Pennerkrankenhaus
Realitätszentrum
Häää? Was meinst denn ? Den Sender im allgemeinen ? ZDF versucht da N24 zu übertrumpfen. Also ein reiner Informationssender.
Guck mal richtung Minute 3:33 –
Jau, da ist wohl ne Frau auf verlorenem Posten
Man kann nun fragen, obs Absicht ist, …
ganz einfach : Das ist ´dynamische ´Politik ! Mit vielen Worten nichts gesagt ! Wobei eine Frau versucht,ihren Mann zu stehen.
An alle Beide: GRRRRRRRRRR
Wie, was, wo – versteh nix was Du gerade meinst Nibbels
Evtl kann ich Dir nach na Tüte Schlaf was dazu antworten
Ich versuche auch gerade den Zusammenhang zu finden
Bin eigentlich nicht hier um Nachrichten zu gucken
Na… ich hab mir das angeschaut. Der eine sagt, die haben die Sicherheitsbestimmungen heruntergesetzt, um den Atomstrom länger Geldzahlen zu lassen und die Frau sagt, die haben die Sicherheitsbestimmungen dynamisiert.
Die labert allerdings mehrere Minuten um den Brei herum und da hab ich mich gefragt, ob jemand von euch in dem Thema besser aufklären kann, als es die Politiker tun
LG Stefan
Wie bei uns auf der Feuerwache.
Dort heisst es Dynamische Risikoanalyse.DORA (Dynamic operational risk assesment)
Eine ständige Überprüfung der aktuellen Ereignisse im Einsatz gekoppelt an eine Matrix auf wen welche Gefahr wirkt und wie man sie abwendet.
Dafür gibts bestimmt irgendwo politisch orientierte Foren
Glaube nicht,dass wir hier bei Downfight/PG das Verständnisproblem beseitigen können
Ich guck mir dann heute Abend mal die geistigen Ergüsse an
Vielleicht irre ich mich ja auch
ich geh jetz mal Dynamisiert auf arbeit und entscheide dann Dynamisch wie produktiv ich bin
und ich werd den dynamo vom fahrrad anwerfen und auch zur arbeit fahren
mal sehen wie dynamisch ich da bin
also ich denk..jeh höher die sicherheits anforderungen werden um so höher wird auch die sicherheit beides ..passt sich..dynamisch..gegenseitig an..so sollte es sein..wie es aussieht weis ja jeder selbst..wir haben ja auch 7 o 9 Schrott atomkraftwerke..wo die sicheit nicht den sicherheitsanforderungendynamisch angepasst wurde.haben ja alle kein Geld um zu investieren..die armen Energiekonzerne.. haben nur Geld um sich ihre Gestez so umschreiben zu lassen wie sie sie brauchen.. siehe Verlängerung derLaufzeit.
„Dynamisierte Sicherheitsanforderungen“ = den neuesten Erkenntnissen bzgl. Störfaktoren ect. „angepasste Sicherheitsanforderungen“
so einfach ist das
Und – obwohl es ja wirklich nix mit Spaßfaktor, heißt DF, zu tun hat, möcht ich ganz kurz was hinzufügen:
Ehe wir unsere dynamisch sicherheitstechnisch angepassten AKWs vom Netz nehmen, um daraufhin von den Russen oder sonstigen Nachbarstaaten Strom, welcher aus wirklich sicherheitstechnisch keineswegs dynamisch angepassten AKWs zu beziehen, sind mir unsere doch wesentlich „lieber“.
Und – Strom wird von uns allen benötigt! Und die erneuerbaren Energien, bzw. „alten“ Stromerzeuger wie Kohlekraftwerke ect. , liefern bei weitem nicht den von uns benötigten Strom.
Das ist Fakt!
“Dynamisierte Sicherheitsanforderungen” = den neuesten Erkenntnissen bzgl. Störfaktoren ect. “angepasste Sicherheitsanforderungen”
Nach meiner Meinung nicht ganz so einfach. Da macht sich die Politik, Gesetze nach ihrem Verständnis von „dynamisch“ welche der Bürger ganz anders auffassen würde.
Richtig ist, dass neue Erkenntnisse in der Prävention auch zu veränderten Sicherheitsanforderungen führen, nur gelten diese Sicherheitsanforderungen nicht explizit für alle AKW gleich.
Durch die verschiedenen „Starts der AKW“ galten damals unterschiedliche Regelungen.
Trittin sagt ja, dass z.b. die ältesten AKW in Deutschland, selbst jetzt, noch nicht gegen „einfache Flugzeugabstürze“ bzw. “ nicht sicher für die Kernschmelze“ sind, während jüngere AKW auf einem neueren Stand sind und somit auch teilweise gegen solche Gefahren gewappnet sind.
Kurz:
Dynamisch = neue Sicherheitsanforderungen im Rahmen jedes einzelnen AKW angepasst auf deren Bauart und Baujahr
Dynamisch ≠ alle Sicherheitsanforderungen gelten für ALLE AKW
wzbw
Deswegen sollte die Politik lieber an Energiesparmethoden denken, anstatt wie produzier ich mehr Strom!
Moin Moin,
Und das alles ohne Fussnoten *tztztz*
zuerst muss man ja mal sagen, das die gute Frau Homburger sehr gut auswendig gelernt hat. Die selben Sätze kamen schon von der Bundeskanzlerin
Nun aber zum eig. Thema:
Jeden von Euch den das Thema interessiert kann sich ja mal folgende Link´s zu Gemüte führen:
http://www.schattenblick.de/infopool/umwelt/industri/uina1098.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/laender-und-opposition-klagen-gegen-laengere-akw-laufzeiten/3892998.html
Das sollte zeigen in welch prekäre Lage uns die Laufzeitverlängerung gebracht hat.
Denn :
„Der Inhaber einer Genehmigung zum Betrieb einer Anlage zur Spaltung von Kernbrennstoffen zur gewerblichen Erzeugung von Elektrizität hat entsprechend dem fortschreitenden Stand von Wissenschaft und Technik dafür zu sorgen, dass die Sicherheitsvorkehrungen verwirklicht werden, die jeweils entwickelt, geeignet und angemessen sind, um zusätzlich zu den Anforderungen des § 7 Absatz 2 Nummer 3 einen nicht nur geringfügigen Beitrag zur weiteren Vorsorge gegen Risiken für die Allgemeinheit zu leisten.“
Dann fragen wir doch mal RWE ect. was sie für geeignet und angemessen halten
Ich muss dazusagen, ich bin nicht wirklich dagegen und auch nicht dafür. Da meine ich einfach, zuwenig Ahnung von der Sache zu haben.
Aber wenn es um die Sicherheit alter Kraftwerke geht – Und wir den Strom wirklich brauchen – Warum ersetzt man die alten nicht mit neuen und lässt diese weitere 50 Jahre laufen.
Einige Politiker haben klar gesagt, dass der Stand der Technik der ersten Kraftwerke nicht mehr der ist, der „sein darf“.
Da isses ja nachdenklich stimmend, warum diese Zitat „Geldmaschinen“ noch laufen dürfen.
Andererseits fände ichs als Ing schade, wenn man eine Hochtechnologie einfach einstampft.
Was aber mir noch in den Gedanken rumschwirrt: Wenn in Japan 4 Atombrennzellen auf so geringem Raum sind:
Wenn eine defekt ist, kann kein Arbeiter mehr ernsthaft an und um den anderen Arbeiten. Ist das so???
Diverse Leute haben gesagt, dass der japanische Strom hauptsächlich aus Atomspaltung kommt. Nun können die nicht betrieben werden und die Kraftwerke hängen davon ab, dass sie ständig gekühlt werden. Jedes Kraftwerk scheint also davon abhängig zu sein, dass die anderen funktionieren und sonst „pofff“.
Eine sehr rudimentäre Einschätzung zur zeitlichen Kraftwerkentwicklung von Deutschland gibts hier:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/nachrichten/#/beitrag/video/1282456/Atomkraft-in-Deutschland-seit-1957
Und:
Ca. vor 1,5 Jahren war n Siemensboss an der Uni. Der sagte, dass wir zwar den Energiesektor sehr stark in Richtung der erneuerbaren Energien ausbauen könnten und werden, aber dass der Energieverbrauch der Bürger in den damals nächsten 6-10 Jahren sicher um 60% steigen wird.
Heißt:
Wachstum der Erneuerbaren Energien um XXXX%, aber das macht im Übertragenen Sinn auf den Mehrverbrauch fast garnix aus – zumindest net prozentual. Er meinte glaub ich, die Abschaltung der Atomkraftwerke ist aus diesem Grund „Humbug“, über den genauen Wortlaut oder eine Verwechslung mit anderen Kraftwerkstypen wie ner Aussage, dass in deutschland die 6 dreckigsten Kohlekraftwerke stehen würden, will ich hier aber net streiten und mich net festlegen.
Aber eins war klar: „Wir haben in den letzten Jahren so viel Gas entdeckt, dass es für Jahrzehnte bis Jahrhunderte reicht.“
Und: „Wir werden damit aber nicht das CO2-Problem lösen. Und das gibt es offensichtlich – Heute streitet da -keiner- mehr drum.“
Und: „Kohle und Öl verbrennen??! Das machen wir nur noch, weil wirs können. Eine saubere Verbrennung schafft man fast nur mit Erdgas.“
———–
Nun noch was, das ich aus den Vorlesungen weiß:
– In Norddeutschland werden gerade viele Offshore-Windkraftanlagen gebaut. Aber: Auch hier wird immernoch mit Wasser gekocht. Wir können inzwischen sehr geile Anlagen bauen. Nur die Flügel herzustellen istn großes Problem. Man muss quasi mit Glasfasermatten einen Flügel formen und es schaffen, dass auf 60m Länge alle Fasern gekrümmt-straff und gerade liegen. Und dass überall das Harz reinkann.
Und das ist schwer.
– Zudem gibtsn Gesetz, dass man die Anlagen von der Küste aus net sehen darf. Also müssen die so weit raus, dass es enorm schwer wird. Die Erdkrümmung muss also so mithelfen, dass man diese 60-100m-Anlagen netmehr sieht.
Guckt man nach links rüber, sieht man aber die holländischen Anlagen
Es ist ja schon so, dass man sowas netmehr einfach so umsetzen kann. Aber es erschwert die Arbeit.
Im Fazit wollen wir – laut meiner essenzierung – diese Kraftwerke.
LG Nibbels
Zitat Nibbels „Andererseits fände ichs als Ing schade, wenn man eine Hochtechnologie einfach einstampft.“
Es sollte aber auch m.E. beherschbare Technologie sein
Und dieses scheint momentan nicht so zu sein…………
Hier nochmal: Mit dem „wir wollen die Atomkraftwerke“ meine ich die Mitbürger,
die es nicht schaffen, das Licht im Badezimmer zu löschen.
Auch die Mitbürger, die immernoch alte Glühbirnen an Stellen benutzen, an denen die Glühbirne länger als 5-10 Minuten brennt und nicht sofort 100% hell sein muss.
Und auch die Mitbürger, die sehr energiefressende Materialien verschwenden, wie z.B. Aluminium. Man glaubt nicht, wieviel Energie man für die produktion von Alu braucht.
Und auch die Mitbürger, die einen ausgewachsenen PC über Jahre laufen lassen, um Bots zu hosten.
Man kann sich für solche Aufgaben auch mal für 300Euro ein Netbook holen. Oder fair spieln. Es gibt einen Index, was ein Prozessor an Leistung braucht, wenn man ihn ein Jahr laufen lässt.
Ihr könnt für eine Ultragrafikkarte 120 Watt beim Zocken rechnen. Und fürn Prozessor eines DesktopPC ca. 60W bis 125W. = 100-300W pro PC! Ein kleines Subnotebook braucht 20W – komplett!
Je weniger wir darüber wissen, desto eher verschwenden wir die Energie. Vielleicht sollten wir in Bildung investieren und dem Zivildienst + Bundeswehr unseren „Kleinen“ gewisse Kurse aufzwingen, in denen man lernt, was man verbraucht und woher alles kommt. Sendung mit der Maus schaut ja netmehr jeder
LG Nibbels
„Zitat Nibbels:
Auch die Mitbürger, die immernoch alte Glühbirnen an Stellen benutzen, an denen die Glühbirne länger als 5-10 Minuten brennt und nicht sofort 100% hell sein muss.“
Na da wurden wir doch auch gründlich verarscht.
Wusstest Du, dass die Energiesparlampen voll mit Quecksilber sind? Diese beim Zerbrechen schwere gesundheitliche Schäden verursachen können?
Ich hab vorige Woche iwo nen Bericht gesehen, da wird an Energiesparlampen, welche mit Salz funktionieren sollen, geforscht. Dauert aber wohl noch 2-3 Jahre, bis die „Spruchreif“ sind.
Dynamisierte Sicherheitsanforderungen=ständig höhere Sicherheitsanforderungen(immer auf den neusten Stand bringen)
Wie zb.bei einer dynamischen Lebensversicherung,wo jedes Jahr der Beitrag ein wenig steigt oder angepasst wird(Inflation ausgleichen oder so)
neben der Sendung mit der Maus,kann ich auch noch W wie wissen oder Willi wills wissen empfehlen
http://www.youtube.com/watch?v=d0TqxGf9aH8&feature=related
schade ohne boxen hör ich net was die quatschen
Dynamische Sicherheitsanforderungen = Was die Politik Heute verlangt an Sicherheit für Atomreaktoren
kann Morgen geringer sein da es den Betreibern zu teuer ist oder höher sein da wieder irgendwo ein Atomreaktor ernsthafte Probleme aufweist.
(siehe A. Merkels PK)
Und das ist deutsche Politik!
Der größte Witz überhaupt ist doch, dass die Stromkonzerne sich bis dato doch quasi selbst überprüfen dürfen:
Die Kontrollen der AKW werden derzeit vom TüV Süd durchführt. Und der TüV ist eine Aktiengesellschaft.
Die größten Aktieninhaber sind Eon, Vattenfall und EnBW. Lest ruhig hierzu mal den Bericht von Kontraste (ARD)
http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_15_07/atomkraft___laufzeitverlaengerung.html
Ich glaub da hat einer der Firma ne Idee und wenn die Idee dann mal als Trick ausgenutzt wurde, isses so.
Und sowas wie die TÜV-Übernahme kann man offensichtlich schlecht rückgängig machen.
Irgendwie muss man da nochmal drüber nachdenken
Aber vielleicht ist der Druck ja nun groß genug!
moin leute
@ aidsfussel kauf dir endlich mal boxen das is ja grauenhaft;)
dynamisierte sicherheitsanforderungen? könnte ja auch von Dynamit kommen weil dieses ganze radioaktive zeugs vielleicht so ne wirkung wie dynamit hat?
@ atomkraft werke allgemein ich glaube diese ganzen pennergamer und downfightler benutzten so viel strom, dass wenn man pennergame abschalten würde man auch die ganzen atomkraftwerke nicht mehr braucht tada problem gelöst;) Gibts nur noch ein Problem was macht man dann mit einer horde unterbelichteter möglicherweise nur beschränkt beweisaufnahmefähigen pennergame/downfight süchtlingen, die sich den ganzen tag nur schlagen wollen und dafür auch noch killpunkte bekommen wollen? Wer soll dann diese ganzen psychatrischen Einrichtungen für uns bezahlen?
Mfg emi
Ich hab mir schon die Domains iconsucht.de und icontherapie.de gesichert. Da gibts später mal n riesen Markt !!
LG Nibbels
Es ist leichter gesagt als getan; schaltet die AKWs ab.
Das sind diejenigen, welche überhaupt keine Ahnung von dem Stromaufkommen allein in Deutschland haben. Deutschland kann sich definitiv noch nicht von erneuerbaren Energieen „ernähren“. Auch die Kohlekraftwerke bringen diese Leistung bei Weitem nicht mehr.
In die Forschung, bzw. Entwicklung von erneuerbaren Energien wurde definitiv nicht die erforderliche Anstrengung investiert. Und bis „wir“ soweit sind, vergehen auch wohl noch einige Jahre.
Und seien wir doch mal ehrlich; die Grünen – einfach nur lächerlich!!!
Zu ihren Anfängen kamen die mit nem Fahrrad zum Bundestag, mittlerweile hat doch ein jeder von denen gepanzerte Limousinen. Spritverbrauch kaum unter 25 l/100km. Geschweige denn der Co² Ausstoss ihrer Karrossen.
Und, genau diejenigen, welche jetzt am lautesten schreien, die haben an ihrer „Überzeugung“ nicht festgehalten.
Außerdem sind die gegen alles und wirklich alles.
Ich erinnere mich; bei uns im Ort sollte ein, wohlgemerkt 1 Windkraftrad gebaut werden.
Ei was war da los. Bürgerinitiativen sind wie Pilze aus dem Boden geschossen; es gäbe da Fledermäuse, die seien gefährdet und durch die Windkrafträder würden die vertrieben…, Es entsteht „Schattenwurf“ – SCHATTENWURF – blablabla, ich weiß nicht mehr was noch alles da für Geschosse aufgestellt wurden.
Fakt ist, das Windrad steht nun, die Gemüter haben sich gelegt. Aber ist es nicht so? Egal was irgendjemand anstrebt, egal in welche Richtung, es gibt doch immer welche, die schonmal grundsätzlich dagegen sind!!
Bloß, die Grünen, die sind ja gegen alles.
Und ich geh noch weiter; denen ist doch diese furchtbare Geschichte in Japan Wasser auf die Mühlen.
Die versuchen, aus diesem Ereignis Profit zu schlagen. Jetzt nicht mit Geld, aber mit ihrem: „Haben wir doch gleich gesagt“
Ach und, ich könnt mich da aufregen noch und nöcher…………………..
AKWs sind auch net die Lösung.
Laut Siemens sinds Gasturbinen. Zumindest teilweise.
Erneuerbare Energien können auch nur soweit verwendet werden, wie man „Liebe zur Energie und zum Energiesparen“ findet.
Und mit dem „Pennergame und Downfight“ abschalten…. wartemal…
20000 Besuche pro Tag. Ich rechne mal 2h Durchschnittspennergamezeit pro User.
200W * 20000User * 2h = 8 Millionen Wattstunden.
Sind 8000 kWh
Sind 1400Euro Stromkosten aller User pro Tag.
Stop… jau… warum bezahlt ihr mir das net?
Antwort auf mich:
Weil ihr das net merkt!
„Zitat admin:
AKWs sind auch net die Lösung.
Laut Siemens sinds Gasturbinen. Zumindest teilweise.“
Ihr/Du dürft mich da nicht falsch verstehen.
Ich bin nicht FÜR AKWs, jedoch im Moment gibt es keine andere Lösung.
Wenn „wir“ unsere in Deutschland abschalten, bleibt Deutschland nichts anderes übrig als sich Strom aus dem Ausland zu holen. Und zwar AKW-Strom!
Im Ausland sind jedoch die Sicherheitsbestimmungen bei Weitem nicht so streng wie in D. Und ehe ich mir da Strom aus dem Ausland – Russland ect. hole, und die ja damit animiere, weitere AKWs zu bauen, möchte ich „lieber“ die deutschen AKWs solange behalten, bis sich eine bessere Lösung, sprich, genügend erneuerbare Energie, bietet. Das dauert aber noch!
Und Gas? Ja was birgt denn Gas für Gefahren in sich? Das ist auch keine dauerhafte Lösung. Außerdem gibt es in D so gut wie kein Gas. Heißt; ebenfalls von Russland oder sonstwoher beziehen, und sich damit abhängig machen und teuer bezahlen.
Es ist Fakt; Nirgendwo sind die Sicherheitsbestimmungen-, Vorkehrungen so streng wie in D.
Und da ist mir das, als kleineres Übel, weitaus angenehmer als die Alternativen, die sich, im Moment, bieten!
Zitat TequilaSiggi:
„Es ist Fakt; Nirgendwo sind die Sicherheitsbestimmungen-, Vorkehrungen so streng wie in D.“
Kommt darauf an welche Parameter du bei einer Sicherheitsüberprüfung anwendest. Unsere Atomkraftwerke sind z.B. nicht so erdbebensicher wie die in Japan. Sehr warscheinlich gibt es auch noch andere Parameter in denen andere Anlagenkonzepte den Deutschen überlegen sind. Nur weil etwas ständig wiederholt wird ist es noch lange nicht richtig.
*sarkasmus an*
Aber wenn die Kraftwerke in Deutschland uralt sind und genau die dann so sicher wären wie die in Russland oder sonstwo –
Dann müsste man doch sagen können, dass die Windrichtung entweder in unsere Richtung geht, oder in die andere Richtung.
Könnte man dann also annehmen, dass das ne Chance von 1:1 ist, wären die Kraftwerke für -uns- in Russland doppelt so sicher wie die hier.
*sarkasmus aus*
Tsuruga 1 Siedewasserreaktor In Betrieb seit 16.11.1969 -> Betriebsende (unbefristet)
Let’s Rock!
Der Nibbels hat´s erfasst. Und seine Argumentation führt in die richtige Richtung… Und zwar das man für alles Argumente findet, seien sie auch noch so an den haarenherbeigezogen. Es zählt nur die Richtung in die alles führt, die Argumente sind schönes oder auch weniger schönes Beiwerk. Das die Förderungen für alternative Energien von der jetzigen Bundesregierung gekürzt wurden finde ich als völlig falsche Richtung, da ist mir ihr geblubber völlig egal.
Kommt jetzt nicht damit das kein Geld da ist. Wir haben in Deutschland einen NETTO-Durchschnittsgehalt von 2.700 €, das sind ungefähr 5.000 bis 6.000 € Brutto im Durchschnitt – Ihr seht Geld ist genug da!
(An der Spitze der NETTO-Durchschnittsgehälter liegt übrigens Luxemburg mit 33.000 €)
Teknobird
Man kann (sich) alles schön oder schlecht reden.
Bloß – reden nutzt nix – Fakten und Taten müssen auf den Tisch. Und die gibt es im Moment nicht!
Tatsache ist das Deutschland weltweit Marktführer ist in dem Know-How für alternative Energien. Wenn wir zeigen das es geht die Atomkraftwerke abzuschalten und durch alternative Energien zu ersetzen ist das die beste Werbung die überhaupt nur möglich ist. DAS würde Deutschland einen gehörigen Schub nach vorne bringen.
Jetzt muß nur noch jemand Fak sagen und schon haste deine Taten und Fakten.
*sarkasmus an*
Es gibt doch genügend E10 Sprit den keiner tankt,
den könnte man doch im Heizkraftwerk verfeuern und über Turbinen den Strom erzeugen.
Wäre laut unseren Politikern sogar Klimaneutral.
*sarkasmus aus*
messo_geht_auf_die_Jagd sagt:
14. März 2011 um 14:32
http://www.youtube.com/watch?v=d0TqxGf9aH8&feature=related
Antworten
unbedingt ansehen
nen bekannter hatte dort gearbeitet da weiss ich was los ist
http://downfight.de/zugele/energyclub.php
Ich hab das Video in unserem Uralten Energiesparclub auch mal eingebaut
Danke!
Die beste Erklärung für dynamisierte Sicherheitsanforderungen hat Horst Seehofer geliefert, indem er sagte, dass man das AKW Isar 1 nun doch vom Netz werde nehmen müssen, da es nun aufgrund der Geschehnisse in Japan einem Terroranschlag/Unfall durch einen Flugzeugabsturz nicht mehr standhalten würde….
–> Vor ein paar Monaten bei der Entscheidung zur Laufzeitverlängerung war ds natürlich noch ganz anders bzw. die Sicherheitsanforderung eine andere….
Was soll man als armer Politiker denn auch machen, wenn die Atomlobby mit so viel Geld winkt…..???
Es gab heute um 11:30 eine Pressekonferenz unserer Regierung, wo beschlossen wurde das 7 AKW´s abgeschaltet werden darunter alle AKW´s die bis 1980 in Betrieb genommen wurden.
Biblitz A, B, Isar 1 sind nur einige davon.
Es ist zu hoffen das weitere Folgen, ein Ausbau der Windkraftanlagen soll beschlossen werden.
Wir hoffen das beste.
Noch heißts ja „im moment abgeschaltet“
Mal schauen, obs so bleibt!
LG
Laut der Pressekonferenz soll wenn die AKW`s abgeschaltet sind, sie auch abgeschaltet bleiben. Anträge auf Anschaltung soll es nicht geben und wenn werden sie Abgelehnt. das mein Info stand 12:00.
Hier die betroffenen AKW`s, baujahr und nettoleistung die abgeschaltet werden und auch nicht mehr ans netz kommen sollen.
Laut Spiegel online
http://prntscr.com/1myup
Edit: Bezugnehmen auf die Rechtsgrundlage §19 Absatz 3 Ziffer 3 des Atomgesetz
http://www.buzer.de/gesetz/6234/a86731.htm
Zum Thema Japan und Atomreaktorkatastrophe ist mir mit meinem Rabenschwarzem Humor noch etwas eingefallen.
*sarkasmus ein*
Wie reagieren die Japaner auf dieses Ereignis?
Ja, Panisch!
Japan war ausserdem bisher das Land des Lächelns,
jetzt ist es das Land des „strahlenden“ Lächelns.
*sarkasmus aus*
Sach mal was das denn für ein Gehirnschiss weißt du überhaupt was das für auswirkungen hat nicht nur für Japan sondern Weltweit, nicht nur das die komplette infrastruktur zusammen bricht nein die Börse bricht ebenfall zusammen.
Aber was noch bedeuten schlimmer ist, ist das im schlimsten falle 35 Millionen Menschen verstrahlt werden. Und du machst witze darüber.
Weißt du wie die tschernobyl kinder aussehen. Ich schon die kommen jedes Jahr zu uns auf die Burg. Und das nicht witzig.
Wenn du neben mir sitzen würdest oh man
Habe das extra mit Sarkasmus gekennzeichnet.
Da ich schon geahnt habe da dies einige Falsch verstehen!
Wenn Du wirklich meinst das ich das ganze lustig finde dann herzliches Beileid.
Und die richtige Katastrophe wird wohl auch noch kommen,
denn noch kam es nicht zu so einer verheerenden Explosion wie Seinerzeit in Tschernobyl.
Wenn dies in Japan mit einem Reaktor geschieht werden die anderen auch folgen.
Danach wird Japan nichts weiter als eine unbewohnte Insel darstellen wenn der absolute Supergau
eintritt. Dagegen ist das was bis jetzt passiert ist der reine Kindergeburtstag.
Ich hoffe und Bete das die Arbeiter die Ihr Leben aufs Spiel setzen diese Katastrophe der explodierenden Reakütorkerne
und das bersten der Hüllen verhindern können um Millionen anderen das Leben zu retten.
Wenn Sie es nicht schaffen sollten werden weit mehr als 10 Millionen Menschen auf langfristige Sicht ums Leben kommen.
Einige sofort wegen der Explosion mit der Druckwelle andere wegen den Folgen der Strahlung.
Na dann hab ich deinen Sarkasmus in den falschen hals bekommen.
Denn ich denke das das ein sehr sensibles Thema ist, nicht nur sind die sicherheitsstandarts in Japan ähnlich wie unsere sondern auch die Wirtschaft.
Das was da passiert kann und das hoffe ich nie in Deutschland passieren ein Tsunami ist hier in der region sehr unwarscheinlich.
Aber ein Erdbeben kann so eine Kettenreaktion auslößen und da sind wird mit von der Partie. Auch wenn es nur geringe Erdbeben gibt das letzte was ich erlebt habe war vor ca 14 tagen im Raum Westerwald das wenn ich mich recht erinnere eine Stärke von 4,8 hatte.
Ich hoffe auch das sie es hinbekommen das nicht zuviel passiert und der schaden für Mensch und Natur gering bleibt.
Die ausmaße währen verherrend auch für die westeuropäischen Länder
Es kommt drauf an, wie man sowas sagt.
Dafür gibts auch „Witze“, die eigentlich nicht witzig sein sollen, sondern dran erinnern, wie schrecklich sowas ist.
Ich hab aus der Schule noch im Kopf, was sich leicht mit Wikipedia beist, dass es ein abgrundtief böses Reden ist, das aber auch in richtung Spott geht. Hohn steht in Wikipedia.
Gemeint ist hier aber wohl dies bezogen auf schreckliche Gesamtsituation.
Fetzt euch net!
vor allem bedeutet viel text viel dynamik.
wie gehappt!i!
Das ist noch von Blue:
http://www.prosieben.de/tv/galileo/videos/clip/152223-abbau-eines-kernkraftwerks-1.2417513/
[quote]AhlerGeyer sagt:
15. März 2011 um 14:47
Zum Thema Japan und Atomreaktorkatastrophe ist mir mit meinem Rabenschwarzem Humor noch etwas eingefallen.
*sarkasmus ein*
Wie reagieren die Japaner auf dieses Ereignis?
Ja, Panisch!
Japan war ausserdem bisher das Land des Lächelns,
jetzt ist es das Land des “strahlenden” Lächelns.
*sarkasmus aus*[/quote]
WER MIT SO VIEL DUMMHEIT GESCHLAGEN IST ,DEM MACHT AUCH STRAHLUNG NICHTS MEHR AUS !!!!!!!!!!!!!!
Armes Menschlein ! Bei solchen Ereignissen ist SARKASMUS völlig fehl am Platze !!!!
Ich trauere für die armen Menschen in JAPAN und die Menschheit allgemein !
Lassen wir das lieber hier beendet und so stehen. Siehe: Nibbels sagt:
16. März 2011 um 10:27